História do dia

UMA CONVERSA SOBRE A IMIGRAÇÃO

Nos últimos anos o tema imigração tornou-se recorrente, sendo frequentemente abordado, seja em debates eleitorais, reuniões da ONU ou em mesas de bar e transportes coletivos, muitos olham com piedade para aqueles que buscam uma segunda chance em um país estrangeiro, enquanto outros tantos condenam sua inserção em seus países, realizando mesmo mobilizações para que seja evitada sua entrada, é dessa forma que duas das eleições (talvez) mais polêmicas do inicio do século XXI se deram, através da promessa de “tolerância zero” aos imigrantes ilegais e no desenvolvimento de políticas que dificultem a entrada de imigrantes.

Porém, os grupos e indivíduos que defendem tais políticas, ignoram alguns fatos bastante interessantes, que nos levam a questionar, se realmente, há uma razão, para odiarmos imigrantes.

A HISTÓRIA DE UMA FAMÍLIA POBRE, CONTRA UM TIRANO.

Em uma noite quente, um homem trazia sua esposa, esta montada em um burro que era puxado por seu marido, a mulher trazia em seus braços uma criança recém-nascida, deixavam seu país de origem rumo outro país, não a passeio, fugiam das atrocidades de um tirano buscavam salvar a vida de seu pequeno filho, eram imigrantes, eram refugiados.

Apesar das adaptações, torna-se óbvio que o texto a cima trata da história da fuga para o Egito, empreendida por José e Maria, levando o pequeno menino Jesus, como é relatado no livro de Mateus: 2: 13 – 18, estes fugiam do então imperador romanos Erodes Antipas, que mandara executar todas as crianças com idade igual ou inferior a 2 () anos, com a intenção de evitar o surgimento do “rei dos judeus”, previsto pelas escrituras; a família sagrada passou vários anos ainda no Egito, retornando para Belém, na Judeia apenas após a morte de erodes. Este episódio da vida de Jesus pode inclusive ser visto como um exilio político de sua família, uma vez que para o imperador, era seu governo que corria perigo diante do nascimento de um novo líder judeu, que os uniria e s libertaria.

O povo judeu é também um outro ótimo exemplo de imigração, sua história é quase que unicamente sobre tal fenômeno, desde a saída em busca da terra prometida, a chegada ao Egito, sua posterior escravização, a fuga deste, o cerco de Jericó e etc., porém, existem fenômenos migratórios mais antigos, e que cremos, devem ser apresentados.

UMA ESPÉCIE DE IMIGRANTES

Yuval Noah Harari em seu livro, Uma breve História da Humanidade, nos apresenta alguns dados curiosos, como por exemplo, o de que a aproximadamente 2 milhões de anos, seres humanos se espalharam do continente africano (continente de origem desta raça) para a Eurásia, 500 mil anos atrás, na Europa e Oriente Médio, chegariam os Neandertais, a 200 mil anos surgia o Homo sapiens na África Oriental, a partir deste continente o sapiens iria se espalhar pelo mundo, povoando a Austrália a 45 mil anos atrás e a 16 mil anos os sapiens chegaram a América, talvez não tenha ficado suficientemente claro, mas os dados a cima apresentados, “sugerem” que o homem é uma espécie naturalmente migratória, e que sua história é baseada na imigração.

A FALÁCIA DA ESCARCES DE TRABALHO

Porém, para grupos anti-imigração, surgem alguns argumentos que legitimam seu posicionamento, tais como o fato de que, os imigrantes ao chegarem ao país de destino não abandonam sua cultura, mas a mantêm em lugar de adotar os hábitos locais, argumento com o qual concordo em gênero, número e grau, e o motivo é bem simples, mas para explica-lo é necessário retornarmos 500 anos na história, quando os primeiros imigrantes chegaram ao Brasil, trazendo consigo seus hábitos e costumes (cultura) que não abandonaram, mas sim os impuseram à população local, fazendo-os adotar sua religião, sistema de trabalho, vestimenta entre outros, os colonizadores europeus não foram bravos desbravadores de um a terra inóspita, foram sim, imigrantes, que buscavam imprimir em terras estrangeiras e com um modo de vida estabelecido, o seu modo de vida, e isso não se resume ao Brasil, tal processo deu-se em todo o continente americano, além de vários países africanos e asiáticos. Outro argumento, este sendo bastante falacioso, o de que imigrantes tomam os empregos do nativos do local onde se instalam, este discurso surge com maior força durante a década de 1930 na Europa pré-segunda guerra mundial, através dos partidos fascista italiano e nazista alemão, como uma maneira de justificar a crise que eclodia no mundo todo, causando desemprego e miséria a milhões de pessoas, baseado em um discurso populista de nacionalismo, cria-se o mito do imigrante usurpador de oportunidades.

A realidade porém é bem diferente, os imigrantes não roubam trabalho de ninguém, muito pelo contrário, segundo artigo do New York Times de 22 de maio de 2015, a entrada de imigrantes tende a aquecer a economia, uma vez que estes precisam, comer, vestir, morar, utilizar transportes e etc., fortalecendo assim a economia interna do país em questão, sem falar que na grande maioria das vezes, estes são empregados em funções nas quais os habitantes locais muitas vezes não querem atuar, como limpadores de piscinas, jardineiros, faxineiras, babás, entre outras, pelo seu baixo nível de formação, enquanto que aqueles com maior escolaridade atuam como marceneiros, eletricistas, mecânicos, um outro fator que desmente este argumento é o fato de que, na maioria dos países, para atuar em uma determinada área profissional, é necessário possuir o credenciamento nacional, de modo que, um professor brasileiro não pode simplesmente entrar em Londres e atuar em sua área lá, antes é preciso revalidar seu diploma, processo burocrático que pode levar algum tempo, além de custar algumas boas libras, o mesmo vale para médicos, advogados, (todo país possui seu órgão equivalente a nossa OAB) arquitetos, engenheiros e por aí vai, o que refuta definitivamente este argumento, que não tem outra finalidade que não, a de impedir que imigrantes, principalmente refugiados, sejam aceitos no país destino.

PORQUE NÃO QUEREMOS OS IMIGRANTES, QUANDO SOMOS UM PAÍS DE IMIGRANTES?

A questão aqui não se trata de não aceitar imigrantes, mas sim de quais imigrantes aceitar, por exemplo: nos EUA pós 11 de setembro, a entrada de indivíduos provenientes de países do Oriente Médio, ou de países de religião islâmica tornou-se muito mais difícil do que costumava ser, e por motivos óbvios, isso dar-se-ia algum tempo depois também em vários países da Europa, como é o caso hoje da França, devido a ideia de que esses países eram, países terroristas, e não países que sofriam tanto como os demais com a existência de facções terrorista em seu território, de que o islamismo é uma religião de radicais, e não uma denominação que é, assim como tantas, afligida por membros radicais, de modo que desenvolveu-se um medo no consciente e inconsciente coletivo que legitimaria, a proibição da entrada de novos imigrantes árabes nos EUA assim como a perseguição àqueles que já se encontravam ali.

No Brasil a coisa é um pouco mais complicada, afinal, não sofremos nenhum atentado terrorista, não temos nenhuma relação de animosidade com qualquer das nações cujos cidadão buscam abrigo no país, como por exemplo, Haiti e mais recentemente Venezuela, qual então o motivo de tanta polêmica? São na verdade dois possíveis motivos, o primeiro é o da falácia da escarces do trabalho, ou seja, a ideia de que a entrada de imigrantes aumenta o desemprego da população local, como já foi apresentado anteriormente, uma parcela considerável da população acredita nessa ideia; o segundo possível fator, é o boa e velha discriminação tão presente na história do nosso lindo país, que gera uma xenofobia bastante atuante que nos impede de ver com o mínimo de empatia a situação daqueles que desesperadamente buscam abrigo nas terras tupiniquins.

Contudo, esse comportamento não é válido para todos os imigrantes, a coisa muda de figura dependendo das condições daqueles que buscam adentrar o país, se o imigrante em questão, for um dinamarquês que trás consigo uma quantia considerável de capital, o qual pretende investir em uma micro empresa, este será muito bem vido, porém, sendo um argeliano que foge dos conflitos de seus país, e vem com nada mais que o suficiente para manter-se durante um mês, as portas já se encontraram semicerradas para este, o mesmo pode-se se dizer de um pequeno proprietário holandês que mude-se para os EUA em busca de novos ares, e um colombiano que fuja das FARC. A xenofobia é seletiva e cruel.

As fronteiras nacionais assim como o dinheiro são criações humanas, abstrações às quais atribuímos valores, nenhum território no globo terrestre surgiu com delimitações geográficas naturais, a não ser vales desérticos, mares, montanhas e selvas, que ainda assim foram sendo transpostas de acordo com a necessidade humana, obviamente, a segurança de um povo e seu bem estar, estão em primeiro lugar (embora na maioria dos casos não pareça) porém, não parece justo negar aqueles que buscam uma nova oportunidade de vida, o direito de te-la, pelo fato de não serem naturais do país onde a buscam, negar àqueles que fogem do sofrimento provocado pela miséria e pela guerra, o direito de sentirem-se seguros em países um pouco mais estáveis que o seu de origem, virar as costas a quem precisa encarecidamente de ajuda, parece de uma crueldade que nem mesmo o homem deveria ser capaz de praticar.

É estranho ouvir pessoas que se dizem cristãs, defenderem a proibição de venezuelanos no brasil, ainda mais em vésperas do nascimento da entidade de maior importância de sua religião, ignorando completamente que Jesus Cristo foi também um imigrante, um refugiado, esquecendo que este é um país de imigrantes, onde africanos, trabalharam forçosamente, italianos ajudaram a construir a riqueza do café, portugueses desenvolveram diversos aspectos de nossa cultura, entre tantos outros povos, por que hoje, virar as costas para quem nos estende a mão em busca de socorro?